ADVERTENCIA
EL CONTENIDO QUE CITO EN LA PRESENTE ENTRADA SE ENCUENTRA PUBLICADO EN LAS SIGUIENTES DIRECCIONES WEB:
EXPRESAMENTE DECLARO QUE NO COMPARTO NI LA INTENCIÓN DE LA ENTRADA NI MUCHO MENOS LA IDEOLOGÍA DE SU AUTOR.
He elegido esta entrada y ese blog, no porque sea especialmente relevante, o más flagrantemente manipuladora que las demás que allí se publican.
En realidad, ni siquiera la he elegido, casi ha sido una intrusión, de la que he tenido que ocuparme, quieras que no. Además, ocuparme de ella me obliga a saltarme una norma que me impuse al empezar el blog: la de ir publicando según un orden, introduciendo primero el tema, para, a continuación, desarrollarlo en las entradas subsiguientes.
Pero no puedo. No es que me falten tiempo o inspiración, aunque del primero no ande sobrado, sino que estoy al borde del colapso.
Hay demasiado para hacer, y quizá, demasiado tarde.
Así que en esta ocasión me voy a saltar la introducción, y voy a pasar directamente a analizar una entrada concreta de un blog, de los autoproclamados contrainformativos, donde, entre acusaciones de abotargamiento general, nos instan al
¡DESPERTAD, BORREGOS!
mezclando sin ningún pudor medias verdades con auténticos delirios.
Me quedo con las ganas, de momento, de enseñar a pescar. Me veo obligado a dar peces.
La entrada se llama
«LO DICEN LOS PSIQUIATRAS: NO ESTAR CONFORME CON LA AUTORIDAD SERÁ CONSIDERADO ENFERMEDAD MENTAL»
La publica un perrorista, perrodista, o periolisto, no sabría cómo denominar a su oficio, de nombre, Iván…
Iván no sé qué más, y de momento, ni me importa.
Escribo esas tres posibles denominaciones, es decir, tres alternativas, porque esta acepción de la palabra «ALTERNATIVO» es la única que se puede atribuir al nombre de su blog: la de elegir entre estas tres deformaciones grotescas de la palabra «PERIODISMO» que él se arroga practicar.
Vamos a analizar, en profundidad, la no-ticia «perrorística»
En color verde esperanza, es el literal copiado del blog. En color rojo ladrillazo, son apuntes míos.
ENTRADA EN PEDIORISMO ALTRNTV
La psiquiatría moderna se ha convertido en un foco de corrupción, en particular el tipo de psiquiatría que trata de satanizar y declarar como enferma mental a cualquier persona que se desvíe de lo que se considera como “la norma”.
Esto se hace evidente en la última entrega del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales de EEUU, o DSM.
FIN DE LA ENTRADA
El primer párrafo es una opinión. Colocarla como arranque del artículo, ya sugiere que pretende menos un debate que una dirección. Ahora vamos a ver la «evidencia» que encuentra el autor.
Como no se toma la molestia de enlazar, o de citar el texto al que alude, además de tener que hacer el esfuerzo de buscarlo, me queda la duda acerca de si, realmente, lo ha leído siquiera. Pero esto es secundario.
Lo importante es: tú que lees ese artículo, ¿sabrías dónde buscar el documento? Y, caso de tener tiempo y ganas, ¿quizá lo entenderías?
Vamos a hacer la prueba. A lo primero, te ayudo yo, porque yo sé dónde se halla.
Por ejemplo, en esta página:
Criterios para el diagnóstico del
Trastorno negativista desafiante F91.3 ; T(313.81)A. Un patrón de comportamiento negativista, hostil y desafiante que dura por lo menos 6 meses, estando presentes cuatro (o más) de los siguientes comportamientos:
1. a menudo se encoleriza e incurre en pataletas2. a menudo discute con adultos3. a menudo desafía activamente a los adultos o rehusa cumplir sus obligaciones4. a menudo molesta deliberadamente a otras personas5. a menudo acusa a otros de sus errores o mal comportamiento6. a menudo es susceptible o fácilmente molestado por otros7. a menudo es colérico y resentido8. a menudo es rencoroso o vengativoNota: Considerar que se cumple un criterio sólo si el comportamiento se presenta con más frecuencia de la observada típicamente en sujetos de edad y nivel de desarrollo comparables.
B. El trastorno de conducta provoca deterioro clínicamente significativo en la actividad social, académica o laboral.
C. Los comportamientos en cuestión no aparecen exclusivamente en el transcurso de un trastorno psicótico o de un trastorno del estado de ánimo.
D. No se cumplen los criterios de trastorno disocial, y, si el sujeto tiene 18 años o más, tampoco los de trastorno antisocial de la personalidad.
![[Criterios CIE-10]](https://i0.wp.com/www.psicomed.net/Images/cie101.gif){kind=small}
Bien, aquí lo tenemos. Como no hay entradas en la revisión posterior, doy por supuesto que es vigente esta versión que aquí publico.
He resaltado en negrita lo que yo considero «palabras clave» que son imprescindibles para diferenciar el Trastorno de Oposición Desafiante de otros comportamientos, sean estos considerados patológicos o no.
Continúo.
ENTRADA EN PEDIORISMO ALTERNATV
La denominada “condición” que determina por qué una persona tiende a desafiar a la autoridad ha sido etiquetado por la profesión psiquiátrica como “trastorno de oposición desafiante” o (sic) ODD
El nuevo DSM define esta enfermedad inventada como un “patrón continuo de comportamiento desobediente, hostil y desafiante”,
FIN DE LA ENTRADA
¿Sí? ¿Seguro, Iván?
Uno de los dos, Iván o yo, sufre algún serio déficit cognitivo. Y como yo, de mis funciones neurocognitivas me fío, subjetiva y objetivamente (tengo un informe no demasiado antiguo, en el que supero la media en varios ítems, y eso, en condiciones de SFC-EM de grado II-III) el que no entiende lo que lee, sin duda, es él. O no lo quiere entender. O le da exactamente lo mismo. Siguiendo el juego a que me invita su autor con el nombre de su blog, propongo aquí las tres alternativas, aunque yo apuesto por la tercera.
Se ve claro que entre la definición del DSM-IV-TR y lo que él interpreta, hay alguna diferencia. No te las voy a señalar, porque son obvias y yo, a diferencia de él, que te llamaría borregomátrix si le llevases la contraria, creo que si me lees, es porque no eres idiota, y tienes el entendimiento en buenas condiciones. Y en todo caso, la ignorancia en un tema no es motivo de insulto, sino de ayuda; para poder combatirla.
A diferencia de lo que afirman los curanderos cuánticos, ninguna enfermedad se cura con la voluntad. La ignorancia sí se cura con voluntad, lo que demuestra, lógicamente, que no es una enfermedad.
Sigo.
ENTRADA EN PEDIORISMO ALTERNATV
Como se puede sospechar por este tipo de definición tan abierta, casi cualquier conducta personal percibida por otra persona como indeseable o extraña puede ser categorizada como un síntoma de ODD. Los niños que lanzan rabietas o luchan con sus hermanos, por ejemplo, podrían ser diagnosticados con esta supuesta enfermedad mental, así como los niños que expresaran desacuerdos con sus padres o maestros.
Pero este es el problema que presentan definiciones vagas como las del ODD, ya que prácticamente cualquier comportamiento fuera de lo común puede ser diagnosticado como “oposición desafiante” solo por salirse de lo habitualmente aceptado.
FIN DE LA ENTRADA
Muy posiblemente, tras el lazo dialéctico cuidadosamente pergeñado en las dos primeros párrafos, las conclusiones que se puedan extraer serán una trampa lamentable, y aquí, a continuación, las cito:
ENTRADA EN PEDIORISMO ALTRNTV
Siguiendo estas premisas ¿cuántos inventores*, artistas y pensadores geniales del pasado que desafiaron las normas serían diagnosticados con ODD hoy en día?
*Nota: Como conozco de tiempo el ganado, puedo adelantar que el inventor al que tácitamente alude, es el serbio Nikola Tesla, quien descubrió la inducción electromagnética, y en cuyo honor se designa, con su apellido, a la unidad que lo define. Aunque sufrió un serio revés en su vida que trastornó su personalidad, los amigos de las teorías conspiracionistas le atribuyen un sinnúmero de delirios que, probablemente, nunca experimentó. Pero esto merece una entrada aparte. Volvamos al hilo.
Un peligro aún mayor en el diagnóstico de esta supuesta enfermedad mental es que amenaza con restringir la libertad de expresión (¿para quién?)
y la disidencia política. (¿cuál de ellas?)
Caracterizar la no conformidad con el poder como “enfermedad mental”, es algo propio de los gobiernos totalitarios. (¡Y tanto!)
“El encarcelamiento psiquiátrico de personas mentalmente sanas es una forma particularmente perniciosa de represión, ya que utiliza las poderosas modalidades de la medicina como instrumentos de castigo y eso representa una profunda afrenta a los derechos humanos con engaño y fraude”
“Los médicos que se dejan utilizar de esta manera traicionan la confianza de la sociedad y violan sus obligaciones éticas más elementales como profesionales”
FIN DE LA ENTRADA
Podría, y no descarto hacerlo más adelante, extenderme sobre la clasificación de las enfermedades, sobre las limitaciones del DSM y del más amplio CIE, que ladinamente el autor del blog elude citar. De las revisiones y de la controversia, en tema tan sensible como los trastornos psiquiátricos.
Podría señalar las formas de usar el lenguaje como una batuta, de modo que sutilmente se lleve al lector al campo de las propias conclusiones. Pero voy a centrarme en otro detalle, por aquello de que una imagen vale más que mil palabras.
Se trata de la imagen del psiquiatra Leon Eisenberg, al que se acusa, falsamente, de inventar el Trastorno de Déficit de Atención, para, en el lecho de su muerte, desdecirse de su invento. Mírala bien:
Ahora mira esta otra:
No sé qué te parece a ti, pero a mí, una de las dos, no me cuadra. No he podido determinar si está trucada, aunque no lo descarto. En todo caso, el retrato que aparece en las páginas más o menos oficiales es el segundo. Pero buscando en qué lugares aparece la primera de ellas, todos, sin excepción, tienen en común el mismo dato, la siguiente idea, escrita de formas diferentes:
Leon Eisenberg inventó el Trastorno por Déficit de Atención, y antes de morir, se desdijo de su invención.
No, no lo digo yo, compruébalo aquí, es una búsqueda en Google, por imágenes, algo que no todos saben que se puede hacer:
Leon Eisenberg; Google Imágenes
En algunas de ellas, se explica el objetivo de tan pérfida conducta: enriquecer a la industria farmacéutica.
Y AQUÍ ESTÁ LA TRAMPA
¿Es cierto que la industria farmacéutica busca beneficios, a veces con prácticas poco éticas o abiertamente inmorales, por acción o por omisión?
Muy verosímilmente, sí.
¿Es cierto que la psiquiatría y la psicología se utilizan para manipular a la Humanidad? Parece que sí; la prueba, la tienes ante tus ojos.
Pero, ¿no te parece raro que para demostrarlo se recurra a la manipulación consciente?
¿Hace falta tergiversar tan burdamente lo que es tan fácilmente desmontable con diez minutos de búsqueda en internet? ¿No te parece sospechosa la profusión de páginas casi calcadas, cuando tratas de buscar una información concreta?
¿Quién manipula?
Esto es sólo la fachada, los bonitos reflejos del ARCO IRIS. Si se profundiza un poco en las cavernas de los conspiracionistas, se pueden leer cosas mucho más sutilmente tergiversadas, junto a otras descaradamente absurdas. Es la estrategia de la yuxtaposición.
Por eso, algunas de ellas sólo son accesibles a iniciados, igual que ciertos grupos, supuestamente «de ayuda«. Y en cuanto detectan un gorrino mal capao, le plantifican el pie en las posaderas, en forma de baneo, no fuera a ser, que les descarrie las ovejas haciendo demasiadas preguntas.
Pero hombre, no, ¡no te quedes ahí! No me hagas caso a mí, ¡haz la prueba tú mismo!
Si buscas información en Internet, ten en cuenta que cualquiera puede escribir lo que le dé la gana, con sólo una limitación: no incluir en el contenido ninguna imagen o referencia a la pederastia.
Todo lo demás, más o menos, está permitido: zoofilia, racismo, machismo, apología del terrorismo, información sesgada, mentiras…
Si hasta yo que no tengo estudios, puedo publicar un blog sobre enfermedades graves, imagina qué Tierra de Nadie es Internet en el día de hoy
MATERIA EMÉTICA 